Em decisão no Recurso Especial n. 1.890.615-SP, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que inexiste concurso singular de credores entre o advogado titular da verba honorária sucumbencial e o seu cliente titular da condenação principal, uma vez que é elemento essencial do concurso a ausência de relação jurídica material entre os credores.

Entendeu, ainda o STJ que não pode o advogado, que atua na defesa dos interesses da parte vencedora, preferir ao crédito principal por ela obtido porque a relação de acessoriedade entre os honorários sucumbenciais e a condenação principal a ser recebida pela parte é determinante para que reconheça que os honorários sucumbenciais, nessa específica hipótese em que há concorrência com a condenação principal, deverá seguir a sorte e a natureza do crédito titularizado pela parte vencedora.